O lobo voltou: medo, convivência e responsabilidade

Dizer que o lobo voltou não encerra a discussão. Há quem tema pelo seu cão e quem tenha de proteger o gado: a nenhum dos dois ajuda uma caricatura. A convivência começa quando as perguntas concretas tomam o lugar dos slogans.

Um animal real, longe das fábulas

O lobo é muitas vezes chamado a representar algo maior: a natureza reencontrada, o abandono dos vales, a distância entre a cidade e a montanha. São leituras que merecem ser ouvidas, mas que podem esconder o animal e os problemas reais. Uma discussão séria deveria permitir reconhecer uma dificuldade sem obrigar quem fala a escolher um lado.

O projeto LIFE WolfAlps EU publicou um relatório sobre a distribuição nas regiões alpinas referente ao período 2020–2024. Esse período faz parte do dado: não lhe mudamos o nome para “censimento del Bellunese 2026” (tradução: recenseamento do território de Belluno 2026). Avistamentos, indivíduos identificados, casais e alcateias não são categorias que se possam somar como se indicassem a mesma coisa.

Aqui não damos um número atual de alcateias na província. Seria mais apelativo abrir com um número, mas o leitor precisa sobretudo de perceber o que esse número consegue explicar. Para interpretar um encontro são precisos o local, o comportamento, a distância e o contexto; uma estimativa sobre um território vasto não descreve automaticamente a situação que temos à frente.

O medo deve ser ouvido e depois transformado em informação

A quem vive uma preocupação de nada serve ouvir que é irracional. Precisa de saber a quem se dirigir, que comportamentos evitar e que elementos comunicar. Também quem defende a conservação deveria querer informação rigorosa: o silêncio sobre os episódios problemáticos não protege os animais e deixa espaço a relatos mais difíceis de verificar.

O ISPRA preparou um protocolo para identificar e gerir lobos urbanos e confiantes. A distinção diz respeito a comportamentos e contextos, não é um novo rótulo a colar em qualquer animal visto perto de uma aldeia. A monitorização e a avaliação cabem às entidades competentes. Não nos tornamos especialistas em gestão da fauna por termos visto um vídeo.

Esta é também uma responsabilidade de quem publica nas redes sociais: indicar quando e onde uma cena foi filmada, evitar localizações aproximadas, não voltar a apresentar como recente um vídeo que já circulou. Antes de partilhar um alerta, perguntar pela fonte é uma forma de cuidado para com os vizinhos, não uma negação daquilo que viveram.

Se encontrar um lobo: dê-lhe espaço

As indicações do Servizio forestale della Provincia di Bolzano (serviço florestal da Província de Bolzano) aconselham a manter a distância e a calma, a não correr, a não atrair nem alimentar o animal. Se a situação causar desconforto, fazer-se ouvir e recuar devagar. Não procurar aproximar-se para o fotografar nem segui-lo depois de se ter afastado.

Se um animal insistir em aproximar-se ou seguir uma pessoa, a situação deve ser comunicada aos serviços competentes; em caso de emergência, ligar para o 112. Não se deve transformar uma recomendação geral na promessa de que todos os encontros terão o mesmo desfecho. Os comportamentos observados contam mais do que uma garantia absoluta.

«Mantieni la distanza, rimani calmo e non scappare.» (tradução: «Mantenha a distância, fique calmo e não fuja.»)

Provincia autonoma di Bolzano — indicações para o encontro com um lobo

Quem cria gado precisa de encontrar um interlocutor

Falar de convivência sem ouvir quem acompanha os animais no pasto dá origem a um discurso incompleto. A prevenção deve ser discutida também em termos do trabalho necessário, das características dos lugares, do apoio e da continuidade. Não basta apontar uma ferramenta e imaginar que a sua disponibilidade resolva por si só todos os problemas.

Em 2026, a Regione Veneto publicou o concurso Melken para novos métodos de prevenção da predação nas malgas (pastagens de montanha onde o gado passa o verão), com uma dotação indicada de 400 000 euros. A ficha consultada diz respeito a beneficiários públicos e indica como prazo o dia 23 de novembro de 2026, às 23h59. Por isso, não é correto apresentá-lo como uma indemnização automaticamente disponível para qualquer criador.

A existência de uma medida não prova que já tenha sido posta em prática nem que tenha produzido determinado resultado. A passagem dos fundos atribuídos às intervenções no terreno merece uma reportagem posterior, com documentos e pessoas identificáveis. Entretanto, quem consulta um concurso deve verificar os destinatários, os anexos e eventuais retificações antes de tomar decisões.

O ponto de vista de quem trabalha na malga

O testemunho de um criador do Alpago

Existe agora um testemunho, recolhido pelo diário italiano Il Gazzettino. Igor De March cria ovelhas desde 2005 em Pian Formosa, no município de Chies d’Alpago. Numa noite, entre terça e quarta-feira, um lobo entrou no seu cercado: seis ovelhas foram mortas e uma sétima ficou gravemente ferida. Na noite seguinte, o criador decidiu dormir ao lado do rebanho.

A prevenção existia. De March descreve uma dupla vedação eletrificada com 145 centímetros de altura, reforçada com uma estaca adicional entre as normais, e um cão de proteção da raça maremano dentro do cercado, que mesmo assim salvou as outras 140 ovelhas. Indica também os custos: cerca de mil euros por ano com o cão e perto de 5.000 euros em redes e material. Mas insiste que a questão não é o dinheiro: uma eventual indemnização não paga o trabalho diário com que cuida do território.

É o primeiro ataque que sofre em mais de vinte anos de atividade, e vive-o com desânimo porque, apesar das precauções, observa que «aqui os lobos entram e saem quando e como querem». Pede às instituições que façam mais e teme que no Alpago, onde hoje há muitos criadores, restem poucos.

Na mesma reportagem, Toni Zaccaria, da cooperativa Fardjma, apresenta os números da bacia: cerca de noventa criadores e umas 3.000 ovelhas da raça Alpago, com mais de 600 animais predados nos últimos quatro anos e meio e uma centena no último mês. Segundo Zaccaria, o lobo esteve ausente do Alpago durante cerca de dois séculos antes de reaparecer em 2017, e as ovelhas mantêm cuidadas cerca de 1.400 parcelas que de outro modo ninguém alcançaria. São números fornecidos por um representante dos criadores, não dados de um monitoramento oficial, e reproduzimo-los com essa atribuição.

Este testemunho não encerra o debate, mas torna-o mais concreto: uma prevenção bem aplicada pode não bastar. É mais uma razão para acompanhar ao longo do tempo o que as medidas anunciadas produzem realmente nas pastagens.

Também o visitante tem um papel: não mexer em vedações e equipamentos, pedir licença antes de atravessar espaços de trabalho e manter distância dos animais. A vontade de tirar uma fotografia não pode tornar-se um encargo extra imposto a quem está a trabalhar.

O cão muda a nossa forma de estar no trilho

Para quem caminha com um cão, a caminhada deve ser preparada tendo em conta também a sua presença. No Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi (Parque Nacional das Dolomitas de Belluno), a trela é obrigatória. É uma regra a cumprir antes de um eventual encontro com a fauna, não uma precaução a improvisar quando o cão já vai longe.

O cão não é uma autorização para nos aproximarmos dos animais selvagens. Mantê-lo perto torna as nossas ações mais controláveis; deixá-lo explorar sem controlo acrescenta incerteza. O mesmo cuidado vale junto às pastagens: há que ter em conta os animais presentes, os trabalhadores e os eventuais cães usados na gestão do gado.

Não existe uma fórmula que transforme todas as situações num encontro sem riscos. Existe a possibilidade de escolher outro percurso, de abdicar de uma paragem e de nos afastarmos com calma. Quem encara estas decisões como uma derrota cria para si um problema a mais: provar alguma coisa precisamente quando precisaria de observar.

O território não é um cenário vazio

Nas Dolomitas convivem desejos diferentes. Há quem procure o silêncio, quem queira manter uma atividade e quem estude a fauna. Nenhuma destas experiências, sozinha, basta para representar o território. Reconhecer esta pluralidade permite discutir uma medida concreta sem a transformar de imediato num juízo sobre a dignidade de quem a propõe.

A nossa opção editorial é tornar reconhecíveis as fontes, os limites e as perguntas. Não prometer que tudo é simples, não fazer coincidir cada rasto com uma emergência, não tratar o trabalho agrícola como um pormenor incómodo. Um bom artigo deveria deixar o leitor mais capaz de distinguir, e não apenas mais convencido da sua própria opinião.

Uma convivência que se pode verificar

Podemos pedir que as monitorizações sejam legíveis, que os procedimentos sejam explicados e que os resultados da prevenção sejam contados ao longo do tempo. São exigências compatíveis com sensibilidades diferentes. Levam a discussão para aquilo que se pode observar e melhorar, sem pretender que o desacordo desapareça.

Antes de partir, consulte a página sobre o Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi e as regras para Viver as Dolomitas com liberdade e respeito. O guia do outono nas Dolomiti Bellunesi ajuda a enquadrar a saída na estação; o guia Dormir num refúgio: como funciona lembra a importância de confirmar os pontos de apoio. O lobo é um elemento do ambiente: organizar bem o dia continua a ser uma responsabilidade mais ampla.

A qualidade de um relato

Uma informação útil separa o que se viu do que se supõe. Descrever um animal que atravessa uma estrada é diferente de lhe atribuir uma intenção; indicar uma distância estimada é diferente de conhecer uma medida. É possível transmitir observações importantes mesmo sem identificar com certeza um indivíduo. Tornar explícita a incerteza evita que uma suposição se transforme em facto à medida que passa de pessoa para pessoa.

Uma redação deveria pedir o material original, a data e a autorização de uso antes de publicar. Deveria também explicar se a identificação vem de uma autoridade competente ou de quem enviou o vídeo. Este método não apaga a preocupação: torna mais fácil levá-la ao interlocutor certo e reduz o risco de alimentar um alarme sobre o lugar errado.

O resultado desejável é uma comunidade capaz de comunicar sem perseguir. As pessoas não devem aproximar-se para obter uma prova melhor nem pôr-se em risco, a si e aos animais, para completar um relato.

Nesta série, o artigo anterior: Vaia, oito anos depois: o bosque voltou a ser verde, mas já não é o mesmo