オオカミが帰ってきた――恐れ、共存、そして責任

「オオカミが帰ってきた」と言ったところで、議論が片づくわけではありません。愛犬の身を案じる人もいれば、家畜を守らなければならない人もいます。どちらにとっても、相手を戯画化することは何の助けにもなりません。共存は、スローガンに代わって具体的な問いが語られはじめたときに始まるのです。

おとぎ話の外にいる、現実の動物

オオカミはしばしば、もっと大きな何かの象徴として語られます。取り戻された自然、谷の過疎化、都市と山との隔たり。どれも耳を傾けるに値する解釈ですが、そのせいで動物そのものや実際の問題が見えなくなることもあります。真剣な議論であれば、話し手にどちらかの陣営を選ばせることなく、困難を困難として認められるはずです。

LIFE WolfAlps EUプロジェクトは、2020〜2024年を対象としたアルプス地域の分布に関する報告書を公表しています。この対象期間もデータの一部です。私たちはこれを「ベッルーノ県2026年個体数調査」と言い換えたりはしません。目撃情報、識別された個体、ペア、群れは、同じものを示しているかのように足し合わせてよい分類ではありません。

ここでは、県内の群れの現在の数は示しません。数字で書き出したほうが人目は引くでしょう。けれども読者にまず必要なのは、その数字で何が説明できるのかを理解することです。ある遭遇を読み解くには、場所、行動、距離、状況が欠かせません。広い地域を対象にした推定値が、目の前の状況をそのまま説明してくれるわけではないのです。

恐れには耳を傾け、それを情報に変える

不安を抱えている人に「それは非合理だ」と告げても役には立ちません。必要なのは、誰に相談すればよいのか、どんな行動を避けるべきか、何を報告すべきかを知ることです。保護を訴える立場の人こそ、正確な情報を望むべきでしょう。問題のある出来事について口を閉ざしても動物は守られず、検証の難しい噂が広がる余地を残すだけです。

ISPRA（イタリア環境保護研究所）は、市街地に出没するオオカミや人を恐れなくなったオオカミを識別し、対応するためのプロトコルを策定しました。この区別は行動と状況にかかわるもので、集落の近くで見かけたすべての個体に貼る新しいレッテルではありません。モニタリングと評価を担うのは所管の機関です。動画を一本見たからといって、野生動物管理の専門家になれるわけではありません。

これはSNSに投稿する人の責任でもあります。いつ、どこで撮影された場面なのかを示すこと、あいまいな位置情報を避けること、すでに出回った映像を最近のものとして再投稿しないこと。警告を共有する前に出どころを尋ねるのは、近所の人への気づかいであって、その人が体験したことを否定する行為ではありません。

オオカミに出会ったら：距離をあける

ボルツァーノ自治県森林局の指針は、距離を保って落ち着くこと、走らないこと、動物を引き寄せたり餌を与えたりしないことを求めています。不安を感じたら、声を出して存在を知らせ、ゆっくり後ずさりすること。写真を撮るために近づこうとせず、立ち去った後も追いかけないことです。

動物がしつこく近づいてくる、あるいは人の後をついてくる場合は、所管の機関に報告すべきです。緊急時には112に電話してください。一般的な助言を、どの遭遇も同じ結果になるという約束にすり替えてはいけません。絶対的な安心の言葉よりも、実際に観察された行動のほうが重要なのです。

«Mantieni la distanza, rimani calmo e non scappare.»（訳：距離を保ち、落ち着いて、逃げないこと。）

ボルツァーノ自治県（Provincia autonoma di Bolzano）— オオカミに出会ったときの指針

家畜を育てる人には、話を聞く相手が必要だ

放牧地で動物の世話をする人の声を聞かずに共存を語っても、その議論は不完全なものになります。被害の予防は、必要な労力、土地の特性、支援、継続性という観点からも議論されるべきです。ひとつの手段を挙げて、それが用意されさえすればあらゆる問題が自動的に解決すると考えるだけでは足りません。

2026年、ヴェネト州（Regione Veneto）は、malga（夏季の高地放牧地）での捕食被害を防ぐ新たな手法を対象としたMelken公募を公表しました。示されている予算額は40万ユーロです。参照した公募概要は公的機関を対象としたもので、締め切りは2026年11月23日23時59分とされています。したがって、すべての畜産農家が自動的に受け取れる補償金として紹介するのは正確ではありません。

制度があるからといって、それがすでに実施されたことや、何らかの成果を上げたことの証明にはなりません。計上された予算が実際の取り組みへと移っていく過程は、文書と身元の確かな人々をもとに、改めて伝えるべきテーマです。それまでのあいだ、公募を確認する人は、何かを決める前に対象者、添付書類、訂正の有無を確かめる必要があります。

malgaで働く人の視点

アルパーゴの羊飼いの証言

当事者の証言が、イタリアの日刊紙Il Gazzettinoによって伝えられました。イーゴル・デ・マルク（Igor De March）さんは2005年から、キエス・ダルパーゴ（Chies d’Alpago）町のピアン・フォルモーザ（Pian Formosa）で羊を飼育しています。火曜日から水曜日にかけての夜、オオカミが囲いに侵入し、6頭の羊が殺され、7頭目が重傷を負いました。翌晩、デ・マルクさんは群れのそばで眠ることにしました。

対策は講じられていました。デ・マルクさんによれば、高さ145センチの二重の電気柵を設け、通常の支柱の間にさらに1本の支柱を加えて補強し、囲いの中にはマレンマ種の家畜護衛犬を置いていました。この犬は残る140頭を守り抜きました。費用についても語っています。犬に年間約1,000ユーロ、ネットや設備に約5,000ユーロ。しかし問題はお金ではないと強調します。補償があったとしても、毎日土地を手入れしてきた労働に見合うものではないというのです。

20年以上の活動で初めての被害であり、どれほど用心しても「ここではオオカミが好きな時に好きなように出入りする」と感じ、落胆しています。行政にもっと取り組むよう求め、現在は多くの畜産農家がいるアルパーゴでも、やがて残る人はわずかになるのではないかと懸念しています。

同じ記事で、協同組合Fardjmaのトニ・ザッカリア（Toni Zaccaria）さんは盆地の数字を示しています。畜産農家は約90軒、アルパーゴ種の羊は約3,000頭。過去4年半で600頭以上が捕食され、直近1か月でも約100頭が被害に遭いました。ザッカリアさんによると、オオカミはアルパーゴから約2世紀にわたり姿を消していましたが、2017年に再び現れました。また羊は、ほかに誰も手が届かない約1,400区画の土地の手入れを担っています。これらは公式モニタリングのデータではなく、畜産農家の代表者が示した数字であり、その出典を明記して紹介します。

この声で議論が決着するわけではありませんが、議論はより具体的になります。丁寧に行われた対策でも十分でない場合がある――だからこそ、発表された施策が放牧地で実際に何をもたらすのか、時間をかけて見ていく必要があります。

訪れる人にも役割があります。柵や設備に手を出さないこと、作業スペースを横切る前にひと声かけること、動物から距離を保つこと。写真を撮りたいという気持ちが、働いている人への余計な負担になってはいけません。

犬がいると、山道での振る舞いが変わる

犬と一緒に歩くなら、その存在も考慮してハイキングを計画する必要があります。Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi（ドロミティ・ベッルネージ国立公園）では、リードの着用が義務づけられています。これは野生動物と出会うかもしれない前から守るべき規則であって、犬が遠くへ行ってしまってから慌てて講じる対策ではありません。

犬を連れているからといって、野生動物に近づいてよいことにはなりません。犬をそばに置いておけば、私たちの行動を制御しやすくなります。好き勝手に歩き回らせれば、不確かさが増すだけです。放牧地の近くでも同じ注意が必要で、そこにいる家畜、働く人、家畜の管理に使われている犬のことを考えなければなりません。

どんな状況でもリスクのない遭遇に変えてくれる魔法の公式はありません。あるのは、別のルートを選ぶこと、休憩をあきらめること、落ち着いてその場を離れることという選択肢です。こうした判断を負けだと考える人は、自分にもうひとつ問題を背負わせることになります。観察すべきまさにそのときに、何かを証明しようとしてしまうのです。

この土地は、空っぽの舞台装置ではない

ドロミテ（Dolomiti）には、さまざまな願いが共存しています。静けさを求める人、生業を続けたい人、野生動物を研究する人。どの経験も、それだけでこの土地を代表することはできません。この多様性を認めれば、ある具体的な施策を、提案者の人格への評価にすぐさますり替えることなく議論できるようになります。

私たちの編集方針は、情報源、限界、問いをはっきりと示すことです。何もかもが簡単だと約束しないこと、あらゆる痕跡を緊急事態と同一視しないこと、農業の仕事を厄介な付け足しのように扱わないこと。よい記事とは、読者を自分の意見にいっそう固執させるのではなく、物事を見分ける力を少しでも高めて送り出すものであるはずです。

検証できる共存を

私たちが求めることができるのは、モニタリングがわかりやすく示されること、手続きが説明されること、予防の成果が時間をかけて伝えられることです。どれも異なる感性と両立しうる要求です。意見の違いが消えることを求めずに、議論を観察し改善できるものへと向けてくれます。

出かける前に、Parco Nazionale Dolomiti Bellunesiのページと、自由と敬意をもってドロミテを楽しむためのルールに目を通してください。Dolomiti Bellunesiの秋ガイドは季節に合わせた計画づくりに、山小屋（rifugio）に泊まるには：その仕組みは拠点となる場所を確認する大切さを思い出すのに役立ちます。オオカミは環境を構成する一要素にすぎません。一日をきちんと計画することは、それよりも広い責任であり続けます。

通報の質

役に立つ情報とは、見たことと推測したことを分けているものです。道路を横切る動物を描写することと、その動物に意図を読み込むことは違います。目測の距離を伝えることと、実測値を知っていることも違います。個体を確実に識別できなくても、重要な観察を伝えることはできます。不確かさを明示しておけば、人から人へ伝わるうちに推測が事実に変わってしまうことを防げます。

編集部は掲載前に、元の素材、日付、使用の同意を求めるべきです。また、識別が所管機関によるものなのか、動画を送ってきた人によるものなのかも説明すべきです。この方法は不安を打ち消すものではありません。むしろ、その不安をしかるべき相手に届けやすくし、間違った場所について警報をあおってしまう危険を減らします。

目指したいのは、追いかけることなく通報できる地域社会です。よりよい証拠を得るために近づいたり、話を完成させるために自分や動物を危険にさらしたりする必要はありません。

このシリーズの前の記事: ヴァイアから8年――森は緑を取り戻した。けれど、もう同じ森ではない