Volk se je vrnil: strah, sobivanje in odgovornost

Če rečemo, da se je volk vrnil, s tem razprave še nismo končali. Nekateri se bojijo za svojega psa, drugi morajo varovati živino: nobenemu od njih karikatura ne pomaga. Sobivanje se začne, ko slogane zamenjajo konkretna vprašanja.

Resnična žival, ne pravljično bitje

Volk pogosto postane simbol nečesa večjega: ponovno najdene narave, praznjenja dolin, razdalje med mestom in goro. Te razlage si zaslužijo, da jim prisluhnemo, a lahko zakrijejo samo žival in dejanske težave. Resna razprava bi morala dopuščati, da kdo prizna težavo, ne da bi ga silili, da se postavi na eno ali drugo stran.

Projekt LIFE WolfAlps EU je objavil poročilo o razširjenosti volka v alpskih regijah za obdobje 2020–2024. To obdobje je del podatka: ne preimenujemo ga v »popis za območje Belluna 2026«. Opažanja, prepoznani osebki, pari in tropi niso kategorije, ki bi jih smeli seštevati, kot da pomenijo isto.

Tu ne navajamo aktualnega števila tropov v pokrajini. Članek bi bil sicer bolj privlačen, če bi se začel s številko, a bralec mora predvsem razumeti, kaj ta številka sploh lahko pojasni. Za razumevanje srečanja so potrebni kraj, vedenje, razdalja in okoliščine; ocena za obsežno območje sama po sebi ne opisuje položaja, ki ga imamo pred sabo.

Strahu je treba prisluhniti, nato pa ga spremeniti v informacijo

Kdor ga nekaj skrbi, nima nič od tega, da mu rečemo, da je nerazumen. Potrebuje vedeti, na koga se lahko obrne, katerim ravnanjem naj se izogne in katere podrobnosti naj sporoči. Tudi tisti, ki zagovarjajo varstvo narave, bi si morali želeti natančnih informacij: molk o problematičnih primerih živali ne varuje, pač pa pušča prostor zgodbam, ki jih je teže preveriti.

ISPRA (italijanski državni inštitut za varstvo okolja) je pripravil protokol za prepoznavanje in obravnavo urbanih in zaupljivih volkov. Razlikovanje se nanaša na vedenje in okoliščine, ne pa na novo oznako, ki bi jo nalepili vsaki živali, opaženi blizu vasi. Spremljanje in presoja sta naloga pristojnih ustanov. Strokovnjaki za upravljanje prostoživečih živali ne postanemo zato, ker smo si ogledali video.

To je tudi odgovornost tistih, ki objavljajo na družbenih omrežjih: navesti, kdaj in kje je bil prizor posnet, izogibati se približnim lokacijam in ne objavljati kot svežega posnetka, ki je že krožil. Preden delimo opozorilo, je vprašanje po viru izraz skrbi za sosede, ne zanikanje tega, kar so doživeli.

Če srečate volka: pustite mu prostor

Navodila gozdarske službe pokrajine Bolzano (Bocen) svetujejo, da ohranite razdaljo in mirnost, ne tecite ter živali ne privabljajte in ne hranite. Če vam je položaj neprijeten, se oglasite in se počasi umaknite. Ne približujte se ji, da bi jo fotografirali, in ji ne sledite, ko se oddalji.

Če se žival vztrajno približuje ali sledi človeku, je treba to sporočiti pristojnim službam; v nujnih primerih pokličite 112. Splošnega priporočila ne spreminjajmo v obljubo, da se bo vsako srečanje izteklo enako. Opaženo vedenje šteje več kot brezpogojno pomirjanje.

«Mantieni la distanza, rimani calmo e non scappare.» (prevod: »Ohrani razdaljo, ostani miren in ne beži.«)

Avtonomna pokrajina Bolzano — navodila za srečanje z volkom

Rejci morajo najti sogovornika

Kdor govori o sobivanju, ne da bi prisluhnil tistim, ki živali spremljajo na paši, ostane pri nepopolni razpravi. O preprečevanju je treba govoriti tudi z vidika potrebnega dela, značilnosti krajev, pomoči in dolgoročnosti. Ni dovolj, da pokažemo na neki pripomoček in si predstavljamo, da bo že sama njegova razpoložljivost samodejno rešila vsako težavo.

Leta 2026 je dežela Veneto objavila razpis Melken za nove metode preprečevanja napadov plenilcev na planinah (malghe), z navedenimi sredstvi v višini 400.000 evrov. Pregledani opis se nanaša na javne upravičence, kot rok pa navaja 23. november 2026 ob 23.59. Zato ga ni pravilno predstavljati kot odškodnino, ki bi bila samodejno na voljo vsakemu rejcu.

Obstoj ukrepa še ne dokazuje, da je bil že izveden ali da je prinesel določen rezultat. Pot od dodeljenih sredstev do dejanskih posegov si zasluži poznejšo zgodbo, z dokumenti in prepoznavnimi ljudmi. Medtem naj vsak, ki prebira razpis, pred odločitvami preveri upravičence, priloge in morebitne popravke.

Pogled tistih, ki delajo na planini

Pričevanje rejca ovc iz Alpaga

Zdaj obstaja pričevanje iz prve roke, ki ga je zbral italijanski dnevnik Il Gazzettino. Igor De March redi ovce od leta 2005 v Pian Formosi, v občini Chies d’Alpago. Neke noči s torka na sredo je volk vdrl v njegovo ogrado: šest ovc je bilo ubitih, sedma pa hudo poškodovana. Naslednjo noč se je rejec odločil spati ob čredi.

Zaščita je bila urejena. De March opisuje dvojno električno ograjo, visoko 145 centimetrov, okrepljeno z dodatnim stebričkom med običajnimi, in pastirskega psa pasme maremma v ogradi, ki je kljub vsemu rešil preostalih 140 ovc. Navaja tudi stroške: približno tisoč evrov na leto za psa in okoli 5.000 evrov za mreže in opremo. A poudarja, da ne gre za denar: morebitna odškodnina ne poplača vsakodnevnega dela, s katerim skrbi za krajino.

To je prvi napad v več kot dvajsetih letih dejavnosti in ga doživlja z malodušjem, saj kljub vsem previdnostnim ukrepom ugotavlja, da »volkovi tukaj prihajajo in odhajajo, kadar in kakor hočejo«. Od institucij zahteva več in se boji, da jih bo v Alpagu, kjer je danes rejcev veliko, ostalo malo.

V istem prispevku Toni Zaccaria iz zadruge Fardjma navaja številke za kotlino: približno devetdeset rejcev in okoli 3.000 ovc pasme alpago, pri čemer so plenilci v zadnjih štirih letih in pol pobili več kot 600 živali, v zadnjem mesecu pa okoli sto. Po Zaccariinih besedah volka v Alpagu ni bilo približno dve stoletji, preden se je leta 2017 vrnil, ovce pa vzdržujejo okoli 1.400 parcel, do katerih sicer ne bi prišel nihče. Gre za podatke predstavnika rejcev, ne za podatke uradnega spremljanja, zato jih navajamo s to pripisano navedbo.

Ta glas razprave ne zaključi, jo pa naredi bolj konkretno: skrbno izvedena zaščita morda ne zadostuje. To je še en razlog, da skozi čas spremljamo, kaj napovedani ukrepi na pašnikih dejansko prinesejo.

Tudi obiskovalec ima svojo nalogo: ne posegati v ograje in opremo, vprašati, preden prečka delovne površine, in spoštovati razdaljo do živali. Želja po fotografiji ne sme postati dodatno breme za tiste, ki delajo.

S psom se na poti obnašamo drugače

Kdor hodi s psom, mora izlet načrtovati tudi ob upoštevanju njegove navzočnosti. V narodnem parku Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi je povodec predpisan. To pravilo je treba upoštevati, še preden morda srečamo divje živali, ne pa ga improvizirati kot previdnostni ukrep, ko je pes že daleč.

Pes ni dovolilnica za približevanje divjim živalim. Če ga imamo blizu, laže nadzorujemo svoja dejanja; če ga pustimo raziskovati brez nadzora, povečamo negotovost. Enaka pozornost velja ob pašnikih: upoštevati je treba živali, ki so tam, delavce in morebitne pse, ki pomagajo pri delu z živino.

Ni formule, ki bi vsak položaj spremenila v srečanje brez tveganja. Obstaja pa možnost, da izberemo drugo pot, se odpovemo postanku in se mirno oddaljimo. Kdor take odločitve dojema kot poraz, si nalaga dodatno težavo: nekaj dokazovati prav takrat, ko bi moral opazovati.

Pokrajina ni prazna kulisa

V Dolomitih se srečujejo različne želje. Nekateri iščejo tišino, drugi želijo opravljati svojo dejavnost, tretji preučujejo živalstvo. Nobena od teh izkušenj sama po sebi ne zadošča, da bi predstavljala pokrajino. Ko priznamo to raznolikost, lahko razpravljamo o konkretnem ukrepu, ne da bi ga takoj spremenili v sodbo o dostojanstvu tistega, ki ga predlaga.

Naša uredniška odločitev je, da so viri, omejitve in vprašanja jasno razvidni. Ne obljubljamo, da je vse preprosto, ne enačimo vsake sledi z izrednim stanjem in kmečkega dela ne obravnavamo kot neprijetne podrobnosti. Dober članek bi moral bralcu pomagati, da bolje razlikuje, ne pa ga le še bolj utrditi v lastnem mnenju.

Sobivanje, ki ga je mogoče preveriti

Lahko zahtevamo, da so rezultati spremljanja razumljivi, da so postopki pojasnjeni in da se o rezultatih preprečevanja poroča skozi čas. Te zahteve so združljive z različnimi pogledi. Razpravo usmerjajo k temu, kar je mogoče opazovati in izboljšati, ne da bi pričakovali, da bo nestrinjanje izginilo.

Pred odhodom si oglejte stran o narodnem parku Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi in pravila iz članka Vivere le Dolomiti con libertà e rispetto (Doživljati Dolomite svobodno in spoštljivo). Vodnik za jesen na območju Dolomiti Bellunesi pomaga izlet umestiti v letni čas; članek Dormire in rifugio: come funziona (Prenočevanje v planinski koči: kako poteka) opominja, kako pomembno je preveriti oporne točke. Volk je del okolja: dobra organizacija dneva ostaja širša odgovornost.

Kakovost prijave

Uporabna informacija loči tisto, kar smo videli, od tistega, kar domnevamo. Opisati žival, ki prečka cesto, ni isto kot pripisati ji namen; navesti ocenjeno razdaljo ni isto kot poznati izmerjeno. Pomembna opažanja lahko posredujemo, tudi če osebka ne prepoznamo z gotovostjo. Če negotovost izrecno navedemo, preprečimo, da bi domneva ob prenašanju od človeka do človeka postala dejstvo.

Uredništvo bi moralo pred objavo zahtevati izvirno gradivo, datum in soglasje za uporabo. Pojasniti bi moralo tudi, ali identifikacija prihaja od pristojnega organa ali od tistega, ki je poslal video. Ta metoda skrbi ne izbriše: olajša, da pride do pravega sogovornika, in zmanjša tveganje, da bi netili preplah o napačnem kraju.

Želeni rezultat je skupnost, ki zna sporočati, ne da bi zasledovala. Ljudem se ni treba približevati, da bi dobili boljši dokaz, ali ogrožati sebe in živali, da bi dopolnili zgodbo.

Prej v tej seriji: Vaia, osem let pozneje: gozd je spet zelen, a ni več isti